סאגה נוספת של עלילת שווא הגיעה לסיומה – עו”ד אלון סולומון ייצג גבר שהוכיח כי הגישו נגדו תלונת שווא

מה מנסים עורכי דין להשיג באמצעות עידוד לקוחות להגיש תלונת שווא? (ואסור שייעשו זאת!)

מה מנסים עורכי הדין להשיג באמצעות אותה תלונה? מה הוא אותו יתרון טקטי? כאשר מוגשת תלונה, נפתח תיק חקירה פלילי ולא פעם האב מורחק מייד מביתו וילדיו מציין עו”ד אלון סולומון, מבכירי עוה”ד בתחום דיני משפחה, שעוסק רבות בתביעות נזיקין בתלונות שווא : ” וגם אם האב לא מורחק מביתו, היחס כלפיו יכול להשתנות, אם בבית המשפט או בבית הדין, אם בלשכת הרווחה, מאחר והחש נשאר, ללא קשר לתוצאות החקירה, אם אכן מבוצעת חקירה”. לדבריו,  המטרה, בין היתר, לגרום לו לאבד שלוות רוחו ולעיתים להתנהל שלא כבימים ימימה “כל אלו מאפשרים לאם ולעורך דינה לצבור “יתרון” משפטי מהותי, מכריע, בעיקר בניסיון למנוע מהאב משמורת משותפת או חלוקת זמני שהות נרחבים עם הילדים”. עו”ד סולומון  מסביר  כי כאשר מוגשת כנגד גבר תלונת שווא בגין אלימות, משוגר נגדו מעין “טיל טורפדו” שקשה מאוד לבלום או לעצור והוא כמעט תמיד יגרום נזק. מדוע? ברובם המוחלט של המקרים של תלונות כאלה זוהי מילה כנגד מילה. היינו, רק המתלוננת והגבר היו נוכחים בקרות האירוע נשוא התלונה ורק במיעוט המקרים האירוע מתועד בצורה כזו או אחרת. התוצאה היא שגם כאשר תיק התלונה כנגד הגבר נסגר, עילת הסגירה היא בגין “חוסר ראיות” או “חוסר עניין לציבור” ולא בעילת “היעדר אשמה”. התוצאה, הוא מציין, היא שתמיד תישאר מעין עננה תלויה על ראשו של זה שהתלוננו נגדו”. לדבריו, אין ספק כי מגישות תלונות השווא מודעות לקושי של המשטרה לאבחן בין תלונות לגיטימיות שבהן צריך לנקוט סנקציות ובין תלונות סרק שהוגשו לצורך יצירת מניפולציה או עובדות מיטיבות עם אחד מבני הזוג. יתרה מכך, “אישה הבוחרת להעליל על בן זוגה ולסבכו בהליכים פליליים יודעת כי בפועל, מעשית, לא יינקטו נגדה הליכים פליליים גם אם יתברר כי שיקרה במשטרה. כתוצאה מכך הגשת תלונה שווא על אלימות או כל עניין אחר היא שיטת “מצליח” הקלאסית”, מציין עו”ד סולומון.

נוכח חומרת ההשלכות של הגשת תלונת השווא, ההנחה המתבקשת היא כי לא מעט מהגברים שנעצרו והסתבכו בפלילים בגלל המהלך בו נקטה בת הזוג, יפעלו בשלב כזה או אחר למצות איתה את הדין , ובכלל זה – להגיש כנגדה תביעת נזיקין , שמטרתה לבקש מבית המשפט כי יפסוק סכום פיצוי שמשקף את הנזקים שנגרמו לו בעקבות כך. אלא שהמציאות מלמדת כי שיעור הגברים שהגישו תביעת נזיקין – שואף לאפס. אומנם, לא נעשה מחקר מסודר בעניין, כל שכן באמצעות גוף מחקר מקצועי, אולם משיחות עם שורה של גורמי מקצוע, כולם מסבירים כי רבים הגברים המגלים עמדה פאסיבית ‘ובולעים את הצפרדע” בשקט. מדוע? ראשית, לרוב, מדובר על מילה כנגד מילה, ובהיעדר ראיות תומכות, כגון הקלטה או סרטון וידאו, שמוכיחות כי היא בדתה את הסיפור, יתעורר קושי מסוים לשכנע את בית המשפט, מציין עו”ד סולומון. כמו כן, הוא מסביר כי מדובר על תחום מומחיות ספציפי אשר דורש ניסיון רב ומעטים עורכי הדין שיודעים איך לנהל הליך כזה באופן מקצועי.